据美国商业内情网站27日报道，美国前总统特朗普暗示，向乌克兰供给坦克后，抵触可能会出现在核层面，并呼吁当即结束抵触。 报道称，此番言辞似乎是对美、德等国向乌克兰供给主战坦克的决定提出批判。美国25日宣告，将31辆美制“艾布拉姆斯”坦克交给乌克兰军方。德国政府同日宣告向乌克兰供给德制“豹”-2坦克，并为波兰、西班牙和挪威等国出口“豹”-2开绿灯。 已宣告参与2024年美国总统推举的特朗普在他的社交媒体平台上写道：“首先是坦克，然后是核武器。请当即停止这场疯狂的战役。这很容易做到。”特朗普批判援乌坦克：“停止这场疯狂的战役”_《参考消息》官方网站
据美国商业内幕网站27日报导，美国前总统特朗普暗示，向乌克兰提供坦克后，抵触可能会出现在核层面，并呼吁立即结束抵触。 报导称，此番言辞似乎是对美、德等…
特朗普虽然在任期间经常想一出是一出，但特朗普可不玩阴的，人家直来直去，在他在位期间，美国没有参与任何战争，但到了拜登上台这一切就变了，现在国内的网络环境肉眼可见的变差，美国称霸的野心也越来越明显，四处挑事。
如果我从这两个人中间选总统，我选特朗普。
若特朗普上台必然会减少对乌克兰军援，他早在2019年就做过相同的事。现在特朗普必须坚守孤立主义，保住2024年大选的票仓。
欧洲仍然保留着特朗普时代的创伤记忆。铝钢关税、巴黎协定、伊朗核协议——那个男人甚至威胁要退出北约。
2019年，特朗普曾电话施压泽连斯基，要求其调查拜登父子。同时，特朗普冻结了对乌克兰的军事援助。当时还不是俄乌战争，而是顿巴斯战争。
去年俄罗斯开启战争时，特朗普称普京为“天才”，并一直对西方援助乌克兰表示怀疑。
随着美国带头支持基辅，特朗普一再要求美国停止援助。共和党众议员格林也表示，对乌克兰的援助是腐败的贿赂基金。
2022年参加中期选举的291名共和党人，都否认了2020年拜登胜选的合法性。如此强烈的红色浪潮，预示着两年后的总统选举会是最美妙的大戏。
俄乌战争已完全升级——俄罗斯征兵投入战场后，如今乌军32个旅困守巴赫穆特。西方完全知晓乌克兰的巨大压力，军援发生重大变化——从重型装甲车到火炮系统、再到被视为禁忌的主战坦克。
去年5月，美国众议院通过398亿美元的对乌克兰援助法案，368票支持、57票反对。9月，德国联邦议院否决“增加对乌克兰军援”提案，179票支持、476票反对。
这形成了鲜明对比——德国不愿意坐视美国将自己的欧洲拖入无休止的战争，可捆绑整个北约的美国战车一旦启动仿佛只能一路狂奔。
可万事万物都是有顶峰的，登顶之后就意味着下滑、甚至急剧的坠落。
感谢邀请。
从政治逻辑上分析一下特朗普的行为——
1.俄乌战争开战，对美国来说是有利还是有害？
答：我个人判断是暂时性，大体有利，长远很难说；
A.它帮助产业资本大量逃离欧洲跑到美国，实现了美国对欧洲的收割。长远来看，这是有利于美国经济的（虽然暂时看不出来有什么效果）。
B.它损害了盟友关系，但是鉴于欧洲的情况从来都是一坨屎，英国是那根搅屎棍，而美国就是搅屎的人（一定程度上俄罗斯也是），所以也别指望欧洲有什么魄力，本来就是个躺倒任人X的。不收割白不收割。
C.它使得美国不得不把精力转移到东欧而不是东亚，这是和美国的整体政策相违背的。
看得出来，第一点是利好，第二点是中性，第三点是不利。我个人判断是利好。
2.既然是利好行为，为何特朗普要反对？
答：想当总统不就得这么干。。。。。。要是承认这是利好无异于给拜登政府添功绩。所以就必须对这个行动进行批判。
其实具体来说这个逻辑也比较明显，在援助乌克兰的过程中，受损失的是美国勤恳的纳税人，但是获得利益的却不见得是这群纳税人（尤其是白人中产）。那么特朗普需要的就是挑动这部分人的民粹来获得自己的支持。
3.那对于老百姓们来说到底是受益还是不受益？
答：产业回流能创造工作岗位，金融资本回流能创造股市繁荣，理论上美国中产阶级能受益且受益最多；但是这有两点：第一，这是未来的事情，即使是目前流转到中国的欧洲企业都还没完全完成产业建设，没有那么快；第二，能受益的依然是一小部分，尤其是产业发达的地区，除非政府能实现大规模财政转移支付或者别的收税手段，才有可能把掠夺到的财富转移给全民。
如果我是美国选民，这次我真的不站特朗普，这是一件明显有利于美国的事情，我是不会反对的。
4.特朗普的反对能有效果吗？
答：可能有。
拜登的民主党政策是“寻求最低共识”，所以你能看到民主党政府能团结一大批人比如LGBT等乱七八糟的团体，但是这个团体没有什么向心力，因为“最低共识”在美国往往是“没有共识、没有纲领的自由主义”。不过正因为没有那种政治正确式的共识，所以能团结起来最多的人。
特朗普的共和党政策颇有特朗普自己的味道，那就是“筛选粉丝不断强化”，这样的坏处是不能得到大多数人的支持甚至营造起来了对立，但是好处是把支持自己的人动员力拉满了。特朗普有特定的选票群体，只需要盯着这部分人一直造势就可以。
（如果非要形容两者，可以认为是温和派和极端派）
不过随着党争的激烈进行，民主党也走向了极端派。所以目前美国的政治形式就是魔怔人大战魔怔人。。。。为了反对而反对，而不是为了正确而反对。
特朗普说，这个话主要是有2方面原因
一是凡是拜登支持的，他都要骂一骂。拜登就是凭空变出了一万吨黄金，特朗普都得要骂拜登是个傻叉，因为换他来能变出两万吨。
二是特朗普这个人，你可以说他做事情没有章法太情绪化，但是他的敏锐的直觉还是有的。他之前外交思路给人的感觉就是:
中国是最大的竞争对手
欧洲是一群白左傻逼，不足与谋
我要联合俄罗斯干中国
中东的油袋子王爷们肯出钱，愿意干事，虽然武力渣了一点但还是可以处的
而现在的情况就是，美国拉着欧洲一年花费上千亿给乌克兰这个世界上最腐败的国家之一续命，拼命地在俄罗斯家门口用北约的军事资产和俄罗斯对耗。。。
原本特朗普这批人的想法是拉拢俄罗斯一起对付老二中国，结果现在变成了老大在老三家门口拼命的和老三耗。
实话实说，现在美国确定的好处，我个人认为只有两件:
东欧去苏联武器化
吸了欧盟一波血度过了自己通胀的第一波危急期
但这两个好处的反面就是，其实这两点对于最大的竞争对手中国也都是好处。长久来看削弱消耗俄罗斯对中国很有帮助，而短期而言中国正在巨幅的占领俄罗斯民用市场。对于欧洲的收割，美国更多的是金融资产，而中国还分到了一点实业资产的汤
特朗普是真爱美国
看着民主党这么喜欢浪费精力痛打俄罗斯这落水狗，不能集中精力对付中国实在是痛心疾首