有时候真的分不清自己是杠精或键盘侠，还是与自己争论的那个人是杠精或键盘侠。但是每一次与和自己观念不同的人争论，总觉得心里很着急，很生气，总认为自己的才是对的。有时会觉得对方的答复有显着的逻辑缝隙，而且对方可能底子没理解自己之前言论的含义。 有时候间断争论自己才会恢复平常心态。 有领会的大佬可以分析一下这样的原因。
有时候真的分不清自己是杠精或键盘侠，仍是与自己争论的那个人是杠精或键盘侠。可是每一次与和自己观点不同的人争论，总觉得心里很着急，很生气，总以为自己的才…
因为你需求别人理解你
知乎上有很多这样的事，一件事能让自己这么激动是因为跟以前发生过的事有呼应
看起来是讨论这件事，实际上诉说的是还没放下的过去
你也是，对方也是，大家其实根本不想聆听对方的执念，只想宣泄自己以前还没处理干劲的情绪
一般人不理他
关系比较好的会等对方平静下来，再利用询问这件事为什么会让他这么激动，看情况尽量让他把内心的情绪诉说出来，承认对方的真实感受
这件事就过去了
一般来说不同观点是不会生气的，让我们生气的往往是对方讨论的时候毫不掩饰的鄙夷贬低的态度。只是讨论观点不同，在某些人表达里面，你可能已经被认证为最无知最自私最没脑子的人了。这种时候生气很正常。不生气才有问题。
与观点不同的人争辩，有一个极其重要的因素常常被忽略。
怎么形容呢？有点类似“鸡同鸭讲”。
很多时候对方听不听的懂，是否理解你说的话，这一点很重要，然后才涉及到相反的观点或意见，再者是否故意歪曲或胡乱捏造……
生气最主要的原因就在这些，主观认为起了推波助澜的作用。
见浅谢邀
亲朋好友在一起，除了家事琐事、身边事，免不了讨论热点、八卦，或者涉及一些宏大议题。
说起宏大议题，大家容易起争论，一争论，可能谁也说服不了谁，闹个脸红耳赤，不欢而散。三年前在日本看一档节目，说到香港修例风波，在屏幕上点出不同地域和经济范畴所属“BLUE丝”和“YELLOW丝”的分布和比重，双方势同水火。我看得晕眩，这一半一半对开的人，难道要在自己的家园火拼吗？
我通常少参与宏大题目的议论，偶尔会说一说自己的观察、想法、立场，如果对方陈述完全相反的观察、想法和立场，我就会停止叙说，仔细听他说，然后不置可否。
宏大议题，太过繁芜、复杂，对任何人来说都是盲人摸象，没有一个绝对的答案。所以，我完全投降，把这些宏大的议题投诸脑中一角，如果有一些模糊的想法，就模糊好了。法律上不强制我表达立场和看法，我没有必要去表达自己的立场和看法，但不代表我不愿意多看，多想。
佛家说“贪”、 “嗔”、 “痴”为三毒，残害身心，为恶之根源。其中“痴”也叫无明，指心性迷暗，愚昧无知。可是宇宙和世界的真相是什么呢？靠眼耳鼻舌身意而来的体验和感觉吗？靠思考和分析吗？经验是一回事，思考和分析是一回事，真相又是一回事。从感觉、经验，到思考、分析，到真相，是一条永远无法抵达的荆棘之路，没有绝对的答案，也没有永恒的价值。可以做到的是诚实地对待自己，诚实地对待他人，知行合一。
革命家、政治家陈云一生的座右铭是“不唯上、不唯书、只唯实，交换、比较、反复”。这也许是去“无明”最好的路径。不唯上，并不是上面的话不要听；不唯书，也不是说书、文件都不要看；只唯实，就是要从实际出发，实事求是地研究处理问题，这才是最可靠的。交换，就是互相交换意见，经常同别人交换意见，尤其是多倾听反面的意见，只有好处没有坏处；比较，是要上下左右进行比较；反复，就是决定问题不要太过于匆忙，要留一个反复考虑的时间。这是陈云的学习、思考、实践模式，循环往复，不休不止。
在这个摇摇晃晃的世间，不想过一个摇摇晃晃的人生，做一个“明人”值得追求，然而殊不易，坚持、践行、勇气、真诚、谦逊，缺一不可。
微信公众号：岚子的天空
和与自己观点不同的人争辩，为什么会很生气？首先，争辩是愚蠢的，得不偿失的。所谓夏虫不可语冰，说的就是这个道理。为什么生气，因为彼此谁都说服不了谁，都是想把自己主观强加给自己。达不到目的所愿，生气就是当然的了。