安徽合肥小伙王瑞（化名）在退伍后吃惊地发现，自己在没签名、没参与的状况下背上了中信银行100万元的债款，而这笔债款他一背就背了5年。 现在，他因这笔告贷征信逾期40屡次，无法处理告贷、信用卡，这一切开始于一场奇怪的办贷事务。 奇怪的处理进程 2017年，刚大学毕业的安徽小伙王瑞面临两个挑选：开火锅店和从戎。因为忧虑体检不过关无法从戎，王瑞便预备将自己名下一套房产典当，获取开火锅店的启动资金。王瑞父亲王东（化名）的老板许某萍得知后，便引荐王瑞到小额信贷公司典当。王瑞回绝后，许某萍又向他引荐了中信银行的典当告贷服务。 2017年8月，王瑞在许某萍介绍下，来到中信银行安徽合肥胜利路支行（现西环广场支行）处理告贷。银行事务员张某拿出几份请求文件让王瑞签字，其间包括《中信银行告贷请求表》《告贷用处承诺书》《中信银行个人房产典当归纳授信及最高额典当合同》。2017年9月7日，在银行人员带领下，张某和王瑞来到房产部门办了房子典当。 如今回顾整个请求告贷的进程，王瑞发现不少奇怪。在填写请求文件时，张某提示王瑞不要填写日期。张某让王瑞把原有的中信银行银行卡挂失，重新办了一张借记卡，并将这张卡放在档案袋里留在银行。在填写告贷金额时，张某还让王瑞处理最高额告贷，金额处也不要填。“张某当时说最高额告贷现阶段只是请求，纷歧定能批下来，最高额告贷是用多少资金就还多少。”王瑞说。 2017年9月10日，王瑞收到入伍通知，他便放弃了告贷开火锅店的方案，于当年9月12日乘火车入伍。“我想着那笔告贷还只是请求阶段，我入伍后即使请求经过了，我自己也无法参与处理之后的确认放贷手续，所以告贷就不会收效。”王瑞介绍。 被中间人“隐瞒”的告贷 2019年9月，王瑞退伍回到合肥，这才得知当年向中信银行请求的100万告贷早已于2017年9月15日发放至陌生人苏某杰的账户中。 告贷发放后每月将从王瑞新办的中信银行借记卡中扣除本息，而根据银行流水，许某萍曾经过每月向王瑞的中信银行借记卡转账的方式还这笔告贷，且放款、还款短信发送到的电话号码也是许某萍的。6月10日，海报新闻记者曾拨打该号码，但无人接听。 银行流水显现，许某曾屡次向王瑞银行卡转账抵扣还款 在还了一年后，许某萍找到王东让他还款。王东找到银行问询并告知自家未收到过告贷，银行则先让王东垫支每月的本息，并带着王东找到律师告诉逾期危害。为了不影响儿子的征信，王东又还了10个月的本息，约10万余元，直到王瑞退伍后王家才开始找银行追查这笔告贷的本相。 为了搞清楚这100万元告贷，王瑞屡次找到中信银行交流，要求银行出示完整的告贷文件但遭到回绝。2020年6月9日，王瑞经过向银保监部门投诉才获得了相关文件。王瑞在其间看到了《付出请求书/托付书》《个人告贷凭据》《家具收购项目购销合同》。 银行供给的《家具收购项目购销合同》 “前两份文件上签了我的名字，但我自己从没签过，笔迹也和我的纷歧样。”王瑞说。 2020年6月，王瑞以金融告贷胶葛为由向合肥市包河区法院申述了中信银行合肥分行。针对“告贷文件中部分签名是否为王瑞自己所签”，包河区法院作出的民事裁定书（2020）皖0111民初14654号中写道：本院托付安徽惠民司法判定所进行笔迹判定，判定定见为《付出请求书/托付书》《个人告贷凭据》中的签名与王瑞自己笔迹不同。 法院认为，该案涉嫌他人犯罪事实，已由合肥市公安局包河分局经侦大队立案受理，根据先刑后民处理原则，驳回王瑞申述，待刑事案件处理完毕后可再提起民事诉讼。 “100万”进了谁的腰包？ 在中信银行供给的《付出请求书/托付书》上写着：我方（记者注：王瑞方面）请求并托付贵行（记者注：中信银行）于2017年9月15日将100万元人民币的告贷资金划转至“苏某杰”的账户。《家具收购项目购销合同》则显现，购货方王瑞用100万元向合肥市蜀山区某古玩店购买了红木家具。企查查显现，苏某杰正是该古玩店的经营人。 银行供给的《付出请求书/托付书》 实际上，这100万元并没有用于购买家具。从一份中国银行稳妥监督管理委员会安徽监管局出具的《举报查询定见书》中可以看到：在收到100万元后，苏某杰将其悉数转至赵某账户。赵某账户将其间61万元转至吴某账户，又将其间28.38万元转至王瑞父亲王东（化名）账户。最终，王东账户中的27.38万元转到了许某萍账户中。 而告贷文件留存的《家具收购项目购销合同》及交易目标银行账户信息为赵某供给，非王瑞自己供给，100万元的告贷金额实际未用于购买红木家具。 安徽银保监局出具的查询 “苏某杰、赵某我们家并不知道，吴某是许某萍因处理金融胶葛事情介绍给我父亲的，被转入28.38万元的那张银行卡我父亲并不知道，此前这张卡把握在许某萍手里。”王瑞说。他回想，事发后，自己和父亲曾打电话联系许某萍，许某萍表明假如报案了，自己一分钱也不会拿出来，大不了就坐牢。王瑞还得知，曾处理该笔告贷的银行事务员张某也已不在该行工作了。 海报新闻记者经过微信问询许某萍该案细节，许某萍表明，她是陪同王瑞处理告贷时才知道苏某杰和赵某的，她认为两人是银行工作人员。签《付出请求书/托付书》时她在场，但当问到她是否记得谁签的字，她表明不记得了。至于为什么告贷放款后王东账户里的钱转给了她，许某萍没有回复。 中国银行保监会安徽监管局表明，针对中信银行合肥分行在王瑞100万元告贷事务处理进程中存在的上诉贷前查询不够尽职、部分告贷材料未由客户当面签订、客户在留有空白信息的告贷材料上签名、信贷资金用处监控不到位等问题，该局将继续重视并视状况依法定职责采取相应监管措施。2020年12月29日，该局对中信银行合肥分行作出145万行政处罚。安徽小伙自曝在中信银行“被告贷”100万：签名被伪造、钱进了陌生人口袋_国内新闻_大众网
安徽合肥小伙王瑞（化名）在退伍后吃惊地发现，自己在没签名、没到场的情况下背上了中信银行100万元的债款，而这笔债款他一背就背了5年。 现在，他因这笔贷…
