近来，唐山打人事情引发全网关注。不少网友提出疑问，假如遇到歹意搭讪以及暴力突击，假如抵挡导致对方受伤，这种行为属于防卫过当仍是成心伤害？ 6月13日，上游新闻记者回溯了一起典型案例。2018年6月，河北男人在一醉汉搭讪其女友时与之发生冲突，醉汉冠心病发生逝世…法院一审判成心伤害，二审改判正当防卫，无罪且不必承当民事赔偿。 醉汉搭讪女子被反击后猝死 根据河北省邢台市中级人民法院的一审判决书描绘：2018年6月24日清晨1点左右，被告人孟某和女友温某在一广场纳凉，遇到了醉汉谷某。 谷某搭讪温某称：“美人，咱去开房吧。”随后孟某与谷某相互推搡，孟某扇了谷某两巴掌，谷某就离开了。然而谷某去而复返，还拿板砖砸孟某的头，造成孟某额头和耳朵受伤。扭打中孟某夺下板砖，用拳头将谷某打翻在地，随后和女友离开了现场回家。 没想到，倒地后的谷某最后意外逝世，逝世原因被鉴定为酒后在外力作用下冠心病发生猝死。由于谷某的逝世，孟某在2018年6月24日10点20分被警方带走。 一审判决成心伤害服刑五年 一审中，河北省邢台市中级人民法院以为孟某是防卫过当：“从查明的事实能够看出，被害人过后手持红砖才敢返回报复，说明被告人孟某在体力上并不处于弱势甚至强于被害人…被害人在冲突之初就现已丧失了击打东西红砖，而被告人继续击打被害人头面部、颈部，终究造成了被害人逝世的损害成果，其防卫行为明显超越了防卫的客观需要，构成防卫过当。” 一起一审法院还确定谷某的逝世和孟某有因果关系：“经查，被害人谷某的逝世原因系酒后外力作用下冠心病发生猝死，孟某的殴伤行为作为外力作用与被害人的逝世成果之间具有直接的因果关系。” 一审判决，孟某犯成心伤害罪，判处有期徒刑五年。一起孟某还要赔偿谷某家人丧葬费32633元。 二审确定正当防卫无须担责 2019年7月，本案在河北省高级人民法院进行了二审，河北省高级人民法院的综合评判为： 一、孟某与谷某两次打斗均由谷某自动挑衅引发，孟某对持砖突击其头部的谷某用拳头予以打击，属于依法制止正在进行的不法侵害的防卫行为。 二、谷某逝世的直接原因系冠心病发生，喝酒和外力作用是诱因。孟某防卫行为所造成的直接损害后果是谷某头面部、颈部、胸部轻微伤和右大脑出血（轻伤一级），孟某的防卫行为没有超越必要极限，系正当防卫。 终究，二审推翻了一审的判决，判处上诉人孟某无罪，一起不承当民事赔偿职责。 来源：上游新闻
近来，唐山打人事件引发全网关注。不少网友提出疑问，假如遇到恶意搭讪以及暴力突击，假如反抗导致对方受伤，这种行为归于防卫过当还是故意伤害？ 6月13日，…
