CBA 公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权索赔 4.06 亿，案件后续发展如何？

近日，北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》。该裁定书显示，因哔哩哔哩（bilibili，俗称“B站”）未经授权便大规模向大众供给CBA赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司（简称“CBA公司”）起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔406289308.19元。 4.06亿元，据体育大生意记者了解，这是中国体育版权侵权案子中索赔金额最大的一笔，发明了我国体育版权侵权案的前史。在体育大生意记者看来，此次侵权案子的索赔力度在必定程度上彰显出2021年《著作权法》修订后对体育赛事版权的维护力度。 长时间以来，因为我国法律对体育赛事版权的性质缺乏清晰界定，在遇到体育版权案子时，大多数法院只能援引《著作权法》将体育赛事作为视听作品，且修订前的《著作权法》对侵权行为规则的补偿标准较低，往往由法院裁夺补偿金额，最高上限为50万元。而新修订的《著作权法》不只将裁夺补偿金额从此前规则的50万元上限一举提高到500万元，而且还突出了对歹意侵权的惩罚性补偿机制，侵权人歹意播放他人持权的视听作品的，法院能够在权利人的实践损失、侵权人的违法所得、答应使用费这三种计算方式的基础上再加判1到5倍给予补偿，而此次CBA公司就主张了惩罚性补偿，补偿总额为补偿基数的3倍。 毫无疑问，修订后的《著作权法》加大了对体育版权侵权行为的惩罚力度，昂扬的违法本钱有助于震撼各类渠道长时间的擦边球行为。更令人欣慰的是，2022年6月新修订的《体育法》在第四章竞技体育第52条规则：“在中国境内举办的体育赛事，其称号、徽记、旗号及吉祥物等标志依照国家有关规则予以维护。未经体育赛事活动组织者等相关权利人答应，不得以营利为目的采集或者传播体育赛事活动现场图片、音视频等信息。”而修订前的《体育法》第四章竞技体育第三十四条仅规则：“在中国境内举办的严重体育竞赛，其称号、徽记、旗号及吉祥物等标志依照国家有关规则予以维护。” 一经比照，新修订的《体育法》首次清晰规则要维护体育赛事的图片和音视频。但稍令人扼腕的是，新修订的《体育法》在体育赛事版权方面仅有这一句原则性规则，缺乏细节行动和惩罚规则，这意味着，未来遇到体育版侵权案子，大概率仍需要靠《著作权法》来具体审理，希望有关部门能尽快依据《体育法》出台体育版权维护的实施细则。唯有如此，才能真正为体育产业的健康发展保驾护航。CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权 索赔4.06亿