「五月天 」这次太恶心人了!

什么？

五月天假唱！

这年头，离谱的事情太多了。

咱看待事情应该积极一点、阳光一点。

For example!

曾经的走音王阿信（五月天主唱陈信宏）如今唱功已经进化到神仙地步。

甩着胳膊晃着话筒，歌声稳如泰山。

暂停仔细一看。

牛 B！眼睛居然能和嘴巴一样发出 CD 般的声音。

不懂五月天的人有难了。

主唱大人声音的穿透力能无视嘴和话筒的距离。

管你话筒在左手还是右手，发出的声音都 " 波澜不惊 "。

这是什么唱跳仙人！

‍

恐怖如斯的唱功，强烈建议《走进科学》做一期五月天演唱会专场。

万万没想到，先来的却是 " 黑子 " 质疑五月天假唱。

事情越闹越大，连央视也跟进了相关调查。

五月天所属经纪公司相信音乐最新声明回击：假唱不存在。

双方各执一词。

虽然官方调查结果还没出来，但热闹该凑凑。

而且这个热闹注定不凡。

吃瓜吃全，此瓜掰来话长。

从热度爆表的时候说起。

当时，五月天经纪公司相信音乐宣布了 12 月 8 日巴黎演唱会全程直播。

有歌迷表示支持，说 " 已定好闹钟 "。

更有 " 铁粉 " 留言 " 最好的报复是美丽，最美的盛开是反击 "。

反击的就是质疑 " 五月天假唱 " 的声音。

不得不感慨，逻辑有点神奇。

很快，最早质疑五月天假唱并向中国消费者协会举报五月天公然假唱的博主发文回击 " 五月天下场直播 " 是混淆视听。

评论区表示赞同。

显然，大多数网友站队举报人。

毕竟人家这边还真有些 " 证据 "。

移步 B 站看看 Up 主麦田农夫 11 月 30 日的鉴定视频。

视频中，他对五月天 11 月 16 号上海演唱会部分表演内容做了技术分析。

不分析不知道，一分析吓一跳。

12 首歌里有 5 首假唱！！！

一石激起千层浪。

" 五月天假唱 " 的鉴定内容很快被搬运到知乎、微博、豆瓣等平台。

没看过的赶紧去看。

派爷的感受是，麦田农夫锤得很科学也很直观。

提取人声放到专业的软件中分析，直接看音准。

有人可能会说只靠音准来辨别真假唱会不会太草率啊？

怎么说呢？

如果换成周深这样 CD 机歌手可能会比较难鉴定，但换成阿信就容易多了。

说起来离谱，但阿信真声和 CD 音源真的判若两人。（虽然是同一个人不同时期唱的）

假不假真的一耳朵。

就算是音准白痴，也至少都听得出来前后音色不一样。

一会儿大叔音，一会儿少年音。

丝滑中透露着诡异。

更有意思的是，" 假唱 " 也有 " 假唱 " 的技巧。

除了纯假唱，还有部分假唱。

最绝的是阿信和告五人合唱的《知足》和《爱人错过》。

告五人真唱，五月天假唱。

好一个真真假假，假假真真。

网友辣评：终于知道告五人是要告哪五个人了。

12 月 3 日，麦田农夫又跟进了三首真假唱鉴定。

这次的鉴定方法更有意思了。

样本是演唱会上的一组固定串烧歌曲《永远的永远 + 勇敢 + 出头天》。

香港场、鸟巢场、上海场的三场音频叠在一起来对比。

肉耳听，《永远的永远》三场唱得一模一样。

音轨也基本重合。

不管准不准，对比出真理。

如果放音准的 CD 音源，" 假唱 " 逃不掉。

如果放不准的仿真预录，除非每一场都预录一次，否则还是会被抓包。

因为人不是机器，不可能每次都唱得一模一样。

拜托 12 月 8 日巴黎演唱直播的时候不要漏了这首固定串烧！

阿信！请用你复制音轨的大神级唱功狠狠打 " 黑子 " 们的脸。

毕竟 " 真唱 " 了那么多场了，再复制一次不难吧！

俗话说，耳听为虚眼见为实。

Up 主鉴定视频的节目效果远不及现场的歌迷发的小视频精彩。

口型对不上系列最显眼。

另外还有前面唱不上，副歌嗓音回春的。

快歌蹦跳不喘气，慢歌杵原地却哽咽。

很多去过现场的粉丝也在网上留言说，有些歌是有破音有瑕疵的，但有些歌又太过完美。

什么叫演唱会？

演在前，唱在后。

反正网上逛一圈，" 五月天假唱 " 的锤是一锤更比一锤强。

但，就像专业乐评人梁源说的「煽动情绪容易，接受事实很难」。

事实就是，" 五月天假唱 " 还得画个问号。

咱不是洗白。

主要是大众对于 " 假唱 " 的认知和法律上对于 " 假唱 " 的定义是有差异的。

根据《营业性演出管理条例实施细则》，假唱指 " 演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱的行为 "。

看起来很明确，可实践起来能掰扯的地方多了去了。

就好比小说抄袭，法律界定上是看调色盘比例，超过多少完全一样就算抄袭的。

但放在具体案例上，复制粘贴的好判断，只抄人物设定和主要情节的融梗就难评。

总之，" 假唱 " 鉴定难度极大，" 假唱 " 与否只有相关部门才能判定。

其他人可以摆事实说——

五月天唱歌水平怎么忽高忽低啊？怎么大叔音少年音自由切换啊？

但就是不能下 " 假唱 " 结论。

否则就有被起诉 " 诽谤、恶意中伤 " 的风险。

其次，梁源还分享了一些演唱会的科技与狠活。

一句话概括。

真用心，以假乱真就是小菜一碟。

要不业内怎么都是 " 提倡真唱 " 呢？

综上，再来看相信音乐的 " 凡凡 " 同款声明。

咬死没假唱的自信从何而来？

不言自明。

实在是厉害得紧啊 ~

好巧，今天是阿信 48 岁的生日。

他在 ins 发文回应粉丝送上的生日祝福和近日的风波。

配文 「尽其在我，做好自己，人生可以很简单。谢谢你们，爱你们」。

虽然说了跟没说一样。

虽然不知道还有几次热搜才能看大结局。

但派爷希望最后的结果也可以很简单。

有就是有，没有就是没有。

别整什么后台工作人员失误、音频质量太差无法鉴定。

" 假唱 " 鉴定难，不是不能鉴定吧！

不管结果如何。

相信音乐想钻的那个 " 垫音与假唱界限模糊的 " 空子，应该堵住了。

就是因为之前没有及时堵住，才让 " 垫唱 "" 半开麦 " 成了圈里的潜规则。

法律适用有其灵活性。

但，别忘了法律也不能丢了原则性。

法律是道德的底线，而演唱会的底线就是 live。

消费者给的是真金白银，能不能听到真唱全凭艺人的良心？

未免有点太讽刺了。

事实上，调查结果没出来，负面影响已经有了。

比如各种 " 韭菜的自我修养 "。

咱就是一看一个不吱声。

为了维护自己的偶像，为不道德的行为辩解，就是病态。

再比如，很多人都开始觉得，破音翻车也比假唱好。

之前刷到伍佰老师在演唱会上负责起头和指挥的视频。

第一感觉是水。

（PS：伍佰老师不是每首都不唱）

现在的观感则是，他至少是真唱。

玩梗是很开心。

但突然又意识到咱们的底线不知不觉又降低了。

" 买个商品有瑕疵感到欣慰，因为还好不是假货。"

这种心情可以理解，但允许它成为常态就很变态了。

什么时候我们对演唱会歌手的要求是只要态度不要唱功了？

一个健康的音乐市场。

观众给艺人包容，艺人给观众尊重。

梁静茹哈尔滨场《燕尾蝶》翻车被嘲。

后面一场比一场好。

到了成都场一雪前耻，创造了超神现场。

说出来笑死人。

《燕尾蝶》的作词作曲就是阿信。

当时梁静茹被群嘲，阿信还发微博力挺了。

最后想说，喜欢五月天的人永远不会忘记喜欢五月天的初心。

那你们（五月天）还记得搞音乐的初心吗？

记得当初在滚石一路提携你们的老大哥任贤齐吗？

他前不久还在上海演唱会上唱了阿信高中时期写的《好聚好散》。

你们（五月天）可还记得他说的「歌手唯一不能取代的，就是现场的 live」。