6万人，这可是6万人呐，1人1分钱都值600块了，买根绳子没啥问题了
拼多多的声明其实很有意思，它用“一个点事后的不实”想证明“整个过程的不实”，最后达成所谓官方辟谣的目的。
拼多多的回应是标准的三步走：咬文嚼字式辟谣——怀疑当事人的动机——说社会舆论带节奏。
然后假模假式的来一句套话收尾。
这整个事情的经过完整说是下面的流程：
①拼多多设置了复数个砍价的极限流程，在直播视频里看得清清楚楚，里面的“一般等价物”数值换了很多次，从钱变成金币，再变成钻石。
②主播分享太多被禁止分享，二维码没办法扫。一个非常好玩的21条军规出现了，分享得不够多砍不到，分享多了叫做“恶意分享”（客服的原话）。
③在下播之前一直没有砍到，期间至少有1千人参与其中，主播放弃了，大概2点过下播了，再也没有操作过拼多多（可以调取手机记录）。
④4点过，突然就拼成了。大概率是公关启动了，给账号发了1分钱无门槛领取。这里非常好玩就是，其实这2小时操作的砍价过程基本就是砍那1分钱。
然后，拼多多现在回应什么呢？
回应的是“砍成功了”（不管啥时候砍成功的），所以消息不实。
它采用的回应手法是，通过将时间错位与一个小点的指摘来证明不实。简单的说，就是用一个点（而不是面）的事后（而不是当时）的不实证成。
就好比是现在事实是：有一头有799个灰斑点和1个黑斑点的大象。
大家聊的是：有一头有800个灰斑点的大象。
拼多多的回应是：其实有一个斑点是黑的不是灰的，所以消息不实。
当然，我可以理解这套极其无耻的话术，毕竟大家都懂的原因，导致这套话术非常流行，具体还是可以看我给出的三篇文章。
第一步只是在事实上遮蔽原来的真相。下面是第二步：揣测动机。
不过至少，我是说至少，拼多多还没有说主播做这件事的动机是恶意的——虽然人工客服说了分享是恶意的。
这可能就是因为整个过程是全开放直播的，有大量粉丝看到，而且主播自己根本不具备“穷才砍价”，同时也是一时兴起，四个因素全部集齐，成为了完美被害人，拼多多没办法说是主播的动机是“恶意”的。
既然说泼主播脏水说恶意不行，那就转而说人带节奏——这就是拼多多回应的第三步。
如果辟谣都如同这般咬文嚼字，那么民众最终将无话可说。我说“我在吃饭”其实也可能是一句谣言，因为我在说这句话的时候要碰嘴唇，嘴巴并没有在吃饭，“我在打字”也是一句谣言，因为我没有在“打”字，而是敲打键盘完成对字符的输入.......
一个极具中国特色的说法——“带节奏”，就体现了这种心态。这个说法指控别人故意煽动“吃瓜群众”，而其基本假定就是普通人容易受影响（所谓“跟风”），因而带动人们偏离“正确说法”，就是别有居心。
一个小时以前回答里拼多多内容，微信就给我加了一个拼多多广告。
咱们就是说能不能稍微要点脸？“没有门槛？没有套路？”这广告词已经算是彻底的骑脸输出了吧……你这儿的套路比大肠包小肠还要九曲回肠。
