空姐值勤发不雅照被辞退,起诉航空公司后,法院认定不构成违法解除,如何从法律角度分析法院的判决? 在飞翔值班期内自拍不雅观观照并发送至微信朋友圈,空姐郭某因而被炒,遂以航空公司违法免除劳作合同为由诉至法院。法院审理以为,该名空姐违背应实施的客舱安全责任,航空公司的行为不构成违法免除,驳回了诉请。 郭某于2005年入职某航空公司,在离职前… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论
空姐值勤发不雅照被辞退,起诉航空公司后,法院认定不构成违法解除,如何从法律角度分析法院的判决? 在飞翔值班期内自拍不雅观观照并发送至微信朋友圈,空姐郭某因而被炒,遂以航空公司违法免除劳作合同为由诉至法院。法院审理以为,该名空姐违背应实施的客舱安全责任,航空公司的行为不构成违法免除,驳回了诉请。 郭某于2005年入职某航空公司,在离职前… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论
作者: 空姐值勤发不雅照被辞退,起诉航空公司后,法院认定不构成违法解除,如何从法律角度分析法院的判决? 在飞翔值班期内自拍不雅观观照并发送至微信朋友圈,空姐郭某因而被炒,遂以航空公司违法免除劳作合同为由诉至法院。法院审理以为,该名空姐违背应实施的客舱安全责任,航空公司的行为不构成违法免除,驳回了诉请。 郭某于2005年入职某航空公司,在离职前… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论
空姐值勤发不雅照被辞退,起诉航空公司后,法院认定不构成违法解除,如何从法律角度分析法院的判决? 在飞翔值班期内自拍不雅观观照并发送至微信朋友圈,空姐郭某因而被炒,遂以航空公司违法免除劳作合同为由诉至法院。法院审理以为,该名空姐违背应实施的客舱安全责任,航空公司的行为不构成违法免除,驳回了诉请。 郭某于2005年入职某航空公司,在离职前… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论