金融市场原来对于开年经济增长的预期是很差的。
毕竟，上市房企的1~2月平均销售数据是40%~50%的下滑；毕竟，土拍市场的冰封已经半年；毕竟，2月出现了有数据以来首次居民中长期贷款（也就是房贷）负增长。
春节和两会期间的疫情复发，各地疫情管控也都比较严格。互联网巨头的网购高频数据一般。线下线上消费理应都不行。
甚至主流观点认为，数据差了不丢人，后面会有更多稳增长政策出台。
结果。。。
上周统计局换了领导之后，直接发威。
固定资产投资，消费，工业增加值，所有数据都严重超预期。数据离谱到什么程度呢？首先它超出了所有金融从业者的想象力边界。数据发布已经超过12小时了，一堆博士算了半天，至今没有一个金融从业者能够把房地产链相关的分项数据（全是负的）跟总体投资数据掰扯上的。更不要说跟各个行业的高频数据弥合了。
历史上统计局的数据超金融市场预期是家常便饭。但是一般来说，都是小数点后一位数字的偏差。这次是个位数不变，直接改了正负号。
客观讲，1~2月的经济增长数据如果完全没有水分，那么今年的经济增速应该在6%~7%，甚至现在应该开始考虑适时加息，抑制经济过热了。就是这么魔幻。
打个比方，统计局今天干的事情，类似于你小时候考了不及格，直接把50分改成90分。然后你逼着你爸在考卷上签字了。
如果稳增长最后不靠央行、不靠住建部也不靠商务部，全靠统计局，那还怎么玩？
证券市场能有信心就怪了。
这两天出现了新情况，感觉舆论不太对，跌多了很多乱七八糟的东西也出来了。。
最近1~2天，海外媒体对中国的经济和大型企业评论开始增加。
比如什么下调经济预测，比如提到“腾讯或面临罚款”。
很有意思，大量的新闻和博客都在使用“或”、“传”、“如果xxx，就会xxx”。
这让我想起了前段时间的国际新闻，前几天乌克兰核电厂着火了，实际上是厂里的普通建筑。
但是在新闻里他们怎么说呢？
如果核电站出了问题，会对ABCD造成影响，好像真的是发电厂房着火了一样。
再比如欧洲提出制裁俄罗斯，新闻和评论细节不讨论（比如制裁给能源行业留后门），专门讨论如果停止进口原油天然气，能源价格会如何如何。
今天白天，很多人又开始“传”。
- 好像美股中概肯定要出问题了，就好像这些人天天住在SEC办公室里旁听会议一样；
- 也有传国内互联网巨头要被拆分了，就好像这些美国人天天在政策研究室整理文件一样。
熟悉海外新闻的都了解，每次出现这种市场动荡的时候，都会有很多这种煞有介事，从某些“内部人士”那里得到的消息。
海外对国内新闻的传播一直并不透明，也给了这类浑水摸鱼机会。
路透社新闻评论部2018年12月发表过一篇假新闻评论，《若字节跳动明年与百度合并 BAT组合将起变化》，当时还引发百度辟谣。上面我说的两个元素全占了，假新闻不知道哪的来源，然后是基于“若合并”前提，字里行间好像是言之凿凿，重点放到了各种结果分析。
我们老说不能阴谋论，但华尔街和媒体一直有某种松散式的合作。这不俄乌冲突最开始几天，一边唱空俄罗斯资产，然后华尔街默默买入俄罗斯优质企业的公司债。
这很难让人相信背后没有配合，回想到历次大周期海外媒体、金融机构的操作，连我这个专业的都不信是巧合。
毕竟90年的日本、97年的泰国、08年的新兴市场，好几次了。
其实对在金融市场有话语权的机构来说，大家都很清楚一些资产的真正价值。
比如港股和美股不同，不存在退市风险，那会不会像俄罗斯公司债一样把一些公司价格打到很低，然后默默抄底呢？
不开玩笑——韩国当年被这么撸过一次了。
作为普通人来说，当下行情参与就算了，难度太高。目前的下跌已经不基于基本面了，连锁反应、情绪造成的慌不择路，影响因素太多。
在新的环境下，信息变得混乱和复杂，也要做到不传这些乱七八糟的内容，不引用来源不明的消息。
当然就更别根据一些没什么信源的信息，去指导投资了。
以上，供参考
